Poder Judicial Admite Amparo contra Reelección y Bicameralidad
PODER JUDICIAL ADMITE AMPARO CONTRA REELECCIÓN Y BICAMERALIDAD
Batalla Legal ¿Democracia en Riesgo?Acción de Amparo contra Medidas Legislativas Desata Controversia Nacional
Congreso Desafía Voluntad Popular: Aprueba Reelección y Bicameralidad Decisión Parlamentaria Enciende Polémica y Protestas en las Calles
Poder Judicial Decide: Amparo contra Reelección y Bicameralidad en la Mira Decisión Judicial Enciende la Polémica sobre Futuro del Congreso
Congreso vs. Ciudadanía: Reelección y Bicameralidad Desafían Referéndum Medidas Legislativas Generan Controversia y Protestas en las Calles
Demandan contra la Reelección de Congresistas y la Bicameralidad
El Poder Judicial Admite Acción de Amparo
El Poder Judicial admitió a trámite una demanda de amparo interpuesta contra la reelección de congresistas y la bicameralidad, medidas aprobadas en dos votaciones por el Parlamento la semana anterior.
Esta medida legal fue presentada por miembros destacados del Frente de Defensa de Lambayeque (Fedel), entre ellos César Benavides Rodrigo, Polidoro Bonilla Sánchez, Germán Chamba Calle, Mickey Alvarez Aguirre y Luis Muro Querevalu.
Antecedentes y Fundamentos de la Acción de Amparo
La demanda de amparo se fundamenta en la evidente falta de respeto hacia la decisión democrática expresada por la ciudadanía en el referéndum del 2018, donde tanto la reelección de congresistas como la bicameralidad fueron rechazadas de manera contundente.
El Frente de Defensa de Lambayeque sostiene que la aprobación legislativa de estas medidas contradice directamente la voluntad popular expresada en ese proceso electoral.
Argumentos y Posiciones
El argumento central de la acción de amparo radica en la necesidad de preservar la soberanía popular y la validez de los mecanismos democráticos.
Según los demandantes, la reinstauración de la reelección de congresistas y la bicameralidad debería ser sometida nuevamente a la consideración del pueblo peruano mediante un nuevo referéndum, en lugar de ser decidida únicamente por el Legislativo.
La Decisión Judicial y la Audiencia Programada
La Sala Civil de Lambayeque ha admitido la acción de amparo presentada por el Fedel y SEÑALARON AUDIENCIA ÚNICA para el día DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO, a horas DOCE DEL DÍA; hora exácta; la misma que se realizará en sesión virtual, a través del siguiente enlace: http:meet.google.com/nvj-gkwh-gth: …, donde se evaluarán los argumentos presentados por ambas partes. Esta decisión judicial representa un paso significativo en el proceso legal que busca impugnar la validez de las medidas adoptadas por el Congreso.
La Importancia del Referéndum del 2018
El Frente de Defensa de Lambayeque hace hincapié en la relevancia del referéndum del 2018 como expresión legítima de la voluntad popular.
Con un respaldo abrumador del 90,5% de los votantes peruanos, la ciudadanía rechazó de manera categórica la posibilidad de reintroducir la reelección de congresistas y la bicameralidad en el sistema político del país.
La Reforma Constitucional y su Aprobación
El Congreso aprobó, en segunda votación, el retorno a la bicameralidad con un resultado de 91 votos a favor, 30 en contra y una abstención.
Esta reforma constitucional, al afectar aspectos fundamentales del sistema político, requería dos votaciones con un respaldo superior a 87 votos en dos legislaturas consecutivas, tal como establece el marco legal vigente.
La Opinión del Gobierno y su Postura ante la Bicameralidad
En el contexto del referéndum del 2018, el entonces presidente Martín Vizcarra expresó su oposición a la propuesta de reintroducir la bicameralidad en el sistema político peruano.
Vizcarra argumentó que la propuesta presentada al referéndum había sido «desnaturalizada» por el Legislativo, lo que motivó su llamado a rechazarla.