Poder Judicial de Perú prescinde de declaraciones clave de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala por lavado de activos

Humala: sin Odebrecht, a punto de quedar libre ¿queda en libertad?

HUMALA: SIN ODEBRECHT, A PUNTO DE QUEDAR LIBRE ¿QUEDA EN LIBERTAD?

Poder Judicial de Perú prescinde de declaraciones clave de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala por lavado de activos

Poder Judicial de Perú prescinde de declaraciones clave de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala por lavado de activos
Poder Judicial de Perú prescinde de declaraciones clave de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala por lavado de activos

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de Lima, presidido por Nayko Coronado Salazar, resolvió, por unanimidad, prescindir de las declaraciones testimoniales de Marcelo Odebrecht, Luiz Mameri y Fernando Migliaccio da Silva, exdirectivos de la empresa brasileña Odebrecht, en el juicio oral contra el expresidente peruano Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia y otros por el presunto delito de lavado de activos.

La decisión del Poder Judicial se basa en dos argumentos principales:

  • * La existencia de un vínculo de los testigos con la empresa Odebrecht, lo que podría generar un conflicto de intereses.

  • * Un pedido de la justicia brasileña en prescindir de las declaraciones, debido a una presunta ilicitud en la obtención de los sistemas Drouysys y MyWebDay, que contienen información clave sobre el caso.

La Fiscalía, que acusa a Humala de haber recibido aportes ilegales de Odebrecht para su campaña presidencial de 2011, calificó la decisión del Poder Judicial como un «duro golpe» para la investigación.

Controversia por declaraciones de Marcelo Odebrecht

La controversia por las declaraciones de Marcelo Odebrecht inició en agosto de 2023, cuando el magistrado del Tribunal Federal de Brasil, José Antonio Dias Toffoli, resolvió una medida cautelar a favor de la defensa legal de Ollanta Humala para prohibir que Odebrecht y Jorge Barata, otro exdirectivo de Odebrecht, se refieran sobre las pruebas contenidas en los servidores MyWebDay y Drousys.

La defensa de Humala argumentó que estas pruebas son ilegales porque fueron obtenidas de forma irregular por la justicia brasileña. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que las pruebas son válidas y que son fundamentales para demostrar la culpabilidad del expresidente.

La decisión del Poder Judicial deja en suspenso la declaración testimonial de Jorge Barata, que estaba programada para el 6 de septiembre. El colegiado resolverá este martes si procede o no la declaración de Barata.

  • Ollanta Humala, Odebrecht, Lava Jato, Poder Judicial, Declaración testimonial, Lavado de activos, Exdirectivos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *