Perú Primero apela al JNE por desafiliación de Vizcarra
PERÚ PRIMERO APELA AL JNE POR DESAFILIACIÓN DE VIZCARRA
Polémica legal: El expresidente denuncia persecución y apela su exclusión del padrón partidario, mientras enfrenta inhabilitaciones impulsadas por el Congreso y prepara su defensa ante instancias internacionales.
Martín Vizcarra busca regresar al padrón de Perú Primero: el JNE definirá su futuro político
El expresidente apela su exclusión del registro de afiliados de Perú Primero mientras el Tribunal Electoral evalúa si mantiene su salida o lo reincorpora; su batalla legal podría marcar un precedente en la política peruana.
Perú Primero apela decisión del JNE: Vizcarra pelea por su reincorporación partidaria
El partido político Perú Primero ha presentado una apelación para revertir la exclusión del expresidente Martín Vizcarra del padrón de afiliados, una medida adoptada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) el pasado 3 de abril. El proceso, ahora en manos del tribunal que preside el magistrado Roberto Burneo, será clave para determinar si Vizcarra podrá recuperar su militancia política.
La apelación fue admitida por la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que decidió elevar el expediente al Pleno del JNE. En las próximas semanas, se convocará una audiencia pública donde se analizarán los argumentos presentados por el partido, que considera que el retiro de Vizcarra fue ejecutado sin una resolución administrativa formal.
¿Por qué fue retirado Vizcarra del padrón de afiliados?
La salida de Martín Vizcarra del registro de Perú Primero no fue producto de una resolución independiente del JNE, sino de la ejecución de sanciones políticas previamente establecidas. En concreto, el organismo electoral basó su decisión en tres elementos clave:
-
– Las resoluciones 020-2020-2021-CR y 016-2021-2022-CR del Congreso, que inhabilitaron a Vizcarra para ejercer funciones públicas.
-
– Una sentencia del Tribunal Constitucional de 2005, que respalda la aplicación de sanciones cuando existen inhabilitaciones vigentes.
-
– La Resolución 0094-2023-JNE, que ratificó la validez de la exclusión de Vizcarra de los registros de afiliación política.
Sin embargo, Perú Primero argumenta que no se siguió el procedimiento adecuado, ya que no se notificó formalmente al expresidente mediante una resolución administrativa. Esto, según el partido, vulnera el derecho de defensa y la debida motivación del acto administrativo.
Martín Vizcarra denuncia persecución política
Frente a esta situación, Martín Vizcarra ha sido enfático en señalar que su exclusión no responde a razones jurídicas sino a motivaciones políticas y económicas. En un pronunciamiento público, el exmandatario aseguró que existe una campaña de «persecución política» impulsada por sectores que, según él, «quieren seguir controlando el país a espaldas del pueblo».
“Esto no me va a detener. Llevaré mi caso a donde sea necesario para recuperar mis derechos políticos. No es una lucha personal, es por el derecho de todos los peruanos a elegir libremente a sus representantes”, declaró Vizcarra.
Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional
En paralelo a la apelación ante el JNE, Vizcarra ha presentado una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC), solicitando la anulación de las inhabilitaciones impuestas por el Congreso.
El documento, remitido al colegiado del TC, solicita que se declare fundada la demanda y que se le restituyan sus derechos políticos de manera inmediata. En su exposición, Vizcarra señala que las decisiones del Parlamento afectaron gravemente sus derechos fundamentales sin la debida justificación jurídica.
Además, está pendiente de resolución un segundo amparo en el mismo tribunal, con el que busca revocar la sanción de 10 años de inhabilitación impuesta por su vacunación irregular con la dosis de Sinopharm durante la pandemia.
Una posible tercera inhabilitación en el Congreso
Mientras Vizcarra libra esta batalla en las instancias administrativas y constitucionales, en el Congreso de la República se avecina una nueva amenaza: el Pleno está por votar el informe final que recomienda inhabilitarlo por 5 años más por su decisión de disolver el Parlamento en el año 2019.
Esta eventual tercera sanción consolidaría un escenario legal que impediría cualquier aspiración electoral del expresidente en el corto y mediano plazo. No obstante, Vizcarra ha advertido que agotará todas las vías nacionales e internacionales para defender su derecho a postularse.
Tribunal Constitucional de Perú resolvió que cierre del Congreso fue legal
El Tribunal Constitucional de Perú resolvió por mayoría que la disolución del Congreso realizada por el presidente Martín Vizcarra fue legal, lo que puso fin a la controversia generada por esta medida y permitió avanzar con las elecciones legislativas previstas para el 26 de enero.
Con cuatro votos a favor y tres en contra, el tribunal desestimó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el entonces presidente del Congreso disuelto, dominado por la oposición, quien cuestionaba el cierre del Parlamento ejecutado a fines de septiembre de 2019.
Tras la disolución, Vizcarra convocó a elecciones para completar el periodo legislativo hasta julio de 2021, mientras sectores opositores exigían la restitución del Congreso. No obstante, el mandatario defendió su decisión, asegurando que actuó conforme a la Constitución, y celebró el fallo como un cierre definitivo del conflicto.
Su acción, motivada por una prolongada pugna con el Congreso por reformas anticorrupción, contó con el respaldo de las Fuerzas Armadas y del respaldo popular, que se manifestó contra un Parlamento desacreditado.
«La actuación de este Gobierno es, y ha sido siempre, respetando nuestra Constitución. La decisión tomada el 30 de setiembre del 2019 es una muestra de ello», dijo Vizcarra a través de un mensaje vía Twitter tras el fallo. El «máximo intérprete de la Constitución ha cerrado este capítulo», acotó.
Todos los medios impresos dan a conocer la decisión del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL bajar y ver el PDF >>> Resumen_15012020 del TC ante el cierre constitucional en los diarios del Perú
¿Qué se viene en el caso Vizcarra?
1. Audiencia clave en el JNE
El tribunal que preside Roberto Burneo deberá convocar a audiencia pública para evaluar la apelación de Perú Primero. Allí, se definirá si Martín Vizcarra puede ser reincorporado al padrón partidario o si la decisión de exclusión se mantiene.
2. Sentencia pendiente del TC
El Tribunal Constitucional resolverá las demandas de amparo presentadas por Vizcarra. Una decisión favorable podría anular las inhabilitaciones y habilitarlo políticamente para futuras elecciones.
3. Votación en el Congreso
El Pleno del Congreso votará en los próximos días si inicia una nueva inhabilitación contra Vizcarra por la disolución del Parlamento en 2019, lo que podría añadir otros 5 años de sanción.
Vizcarra no se rinde: “El pueblo merece decidir”
Pese al complicado escenario legal y político que enfrenta, Martín Vizcarra no se da por vencido. Reiteró su compromiso de seguir en la vida política y de postular nuevamente si logra restablecer sus derechos.
“El pueblo peruano merece decidir en las urnas. No podemos permitir que decisiones administrativas o intereses de poder nos arrebaten ese derecho. Seguimos más fuertes que nunca”, sentenció.